Iñaki Urdangarín, Caso Nóos.

Tras las vacaciones su exsocio, Diego Torres, ha implicado a Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga de don Juan Carlos, en el Caso Nóos.

El exsocio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos Diego Torres (c), y su esposa.

Corinna entra en el Caso Nóos. Mientras se acerca la hora del juicio por el Caso Nóos, esta semana el socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres, ha aportado varios correos electrónicos al juez en los que afirma que Corinna Sayn-Wittgenstein, asesora personal del Rey don Juan Carlos, participó el Valencia Summit celebrado en 2004, una de las actividades organizadas por esta institución, actividad que está siendo investigada por haber servido supuestamente para desviar fondos públicos.

Imagen publicada en el semanario alemán ‘Bild’, en la que aparece Corinna tras el Rey a su llegada en viaje oficial a Stuttgart

En el e-mail Corina agradece su asistencia al congreso al empleado de Nóos, Francisco Larrey, de esta manera: 'Solo unas pocas líneas para agradecerte la fantástica organización del Fórum y toda la asistencia que me habéis prestado. Fue maravilloso. Buen trabajo'.Un día después la alemana le envió otro correo a Larrey en el que le reconocía 'muy mucho' un e-mail que habíia recibido del que no explica el porqué y afirmaba que 'me alegró el día'.Previamente, Mario Sorribas, asistente personal de Urdangarín y apoderado de Aizoon -la empresa que comparte con la infanta Cristina- felicitaba a Larrey en otro correo por conseguir la presencia de Corinna. 'Ahí has estado torero, Francisco, éste es el camino para llegar a cualquiera parte del mundo', señalaba Sorribas. '¿Tú crees que me podría casar con la señorita Corinna?', le respondía irónico Larrey.


Se ha sabido que tres sobrinos de Iñaki, los hermanos Jan, Lucas y Lucía, hijos de Ana Urdangarín, y su hermano Mikel han resultado salpicados en el sumario.
Sus nombres aparecen en la investigación judicial sobre el Instituto Nóos y la sociedad patrimonial de los duques de Palma, Aizóon.El juez instructor del Caso Nóos, José Castro, ha citado a declarar, el próximo día 16 en Palma, en calidad de testigo, a uno de ellos, a su sobrino Jan Gui Urdangarín, que deberá detallar en qué consistió su trabajo. Gui actuó supuestamente como mensajero e intermediario del esposo de la Infanta ante los empleados de Aizóon.Además, libró pagos en metálico y sin recibo en nombre de su tío, el duque de Palma, para colaboradores, que en realidad hacían trabajos ficticios.

Hasta el 14 de enero, el abogado de Urdangarín podrá presentar alegaciones a la petición de fianza civil de 8,2 millones de euros para Iñaki y su socio, Diego Torres.

En mayo de 2009, Mikel Urdangarín, hermano de Iñaki, posaba con sus padres y parte de la Familia Real con motivo de la Primera Comunión de sus sobrinos Juan y Pablo. Mikel, ahora salpicado por el Caso Nóos, es padrino de Juan y está muy unido a su hermano Iñaki.

Fuentes: lasexta noticias; minunitodigital.com; elplurarl.com;   

El juez estudia citar a Rita Barberá como testigo en el ‘caso Nóos’

La alcaldesa asistió a dos comidas con Iñaki Urdangarin junto a otros cargos públicos

Foto: Rita Barbará.

El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha notificado hoy un escrito en el que afirma que estudiará la posible citación de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, como testigo en la pieza separada relacionada con los contratos del Instituto Nóos con el Ayuntamiento y la Generalitat valenciana, en respuesta a la petición de la acusación particular ejercida por Manos Limpias.

Según han informado fuentes jurídicas, el magistrado no ha resuelto aún la petición y se ha limitado a afirmar que lo hará más tarde, al tiempo que ha unido a la causa el escrito de Manos Limpias.

La acusación lo pidió después de que se mencionara a la alcaldesa en declaraciones de personas implicadas en esta pieza del caso, referida al supuesto desvío de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres mediante el Instituto Nóos, que organizó eventos para las instituciones valencianas.

Fotos: Vicente Rambla y Trinidad Miró.

El exvicepresidente del Gobierno valenciano Vicente Rambla declaró el pasado día 3 ante el juez que en 2007 y 2008 asistió a dos comidas junto a Barberá, Urdangarin y la exconsejera valenciana de Cultura y Deporte Trinidad Miró.

Según indicó, en ellas se habló de posibles contrataciones del Instituto Nóos por parte de la Generalitat Valenciana, aunque añadió que fue esta institución, y no el Consistorio, la que abonó las cuentas de los restaurante.

El Ayuntamiento de Valencia suscribió, a través del Valencia Convention Bureau, convenios con Nóos para la celebración de tres ediciones de las Jornadas Valencia Summit, de las que supuestamente se desvió dinero a Nóos.

El convenio de 2004 y las dos adendas de 2005 y 2006 entre la fundación dependiente del Ayuntamiento y el instituto fijaban el pago de un canon al 50% entre la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA, dependiente de la Generalitat) y Valencia Convention Bureau, con lo que el consistorio abonó 450.000 euros por cada año de convenio.

El juez Castro también ha notificado hoy a las partes la solicitud de archivo efectuada por la defensa de la exresponsable jurídica de CACSA María Ángeles Mallent, imputada en este caso.

Ha aceptado asimismo el recurso de reforma (que tendrá que resolver el propio Castro) contra la negativa a trasladar a juzgados de Valencia parte de la instrucción del caso Nóos.

 EFE 24 SEP 2012 

Nóos pasó como gastos de los Juegos de Valencia una asistente de Urdangarin

Una treintena de proveedores del instituto declaran en Barcelona

Iñaki Urdangarin se dirige a los juzgados de Palma, el pasado febrero. / ULY MARTÍN

Entre las diversas facturas que el Instituto Nóos presentó a la Generalitat Valenciana como justificante de la organización de los Juegos Europeos, que nunca llegaron a celebrarse, se entregó la contratación de una asistente para la asistente de Iñaki Urdangarin por valor de 460 euros. Una especie de “recadera”, según ha declarado hoy ante el fiscal y la policía la representante de la empresa de azafatas encargada de buscar a esa persona, según fuentes del caso.
En el certificado, que buscaba justificar gastos de hasta 725.000 euros, que se presentó a la Administración valenciana se adujo que ese importe correspondía a la contratación de azafatas debido a puntas de trabajo en la preparación de los Juegos Europeos. Algo que no sería cierto, según la compañía que giró la factura por ese servicio, indican esas mismas fuentes.
Una treintena de proveedores de la entidad de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres están desfilando hoy, y seguirán mañana, por la Jefatura Superior de Cataluña, adonde se han desplazado el fiscal anticorrupción Pedro Horrach y cuatro agentes del Cuerpo Nacional de Policía de Palma de Mallorca.
Hasta el momento, esta es la única anomalía que se ha detectado en las declaraciones. Las empresas constan como proveedoras en los libros de registros de la media docena de compañías que formaban parte del entramado de Nóos, y habrían realizado trabajos que oscilan entre los 200 y los 30.000 euros.
Urdangarin y Torres están imputados por malversación de fondos, falsedad documental, fraude a la administración y prevaricación durante su gestión al frente del Instituto Nóos. Ambos se apropiaron, presuntamente, de seis millones de euros de la Administración (2,3 de del Gobierno de Baleares y 3,7 del de Valencia).

 Autora: Rebeca Carranco 27 SEP 2012 

Una excargo de Camps entrega al juez pruebas del fraude masivo de Nóos

Isabel Villalonga: “Sí, absolutamente sí hubo un intento de engaño”

La exsubsecretaria de Presidencia rechazó 123 facturas por dos millones

El juez retira la imputación a la exsubsecretaria por su celo profesional

 

 La exsubsecretaria de Presidencia de la Comunidad Valenciana, Isabel Villalonga. / JORDI VICENT

La trama empresarial que dirigían Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su socio Diego Torres, intentó “colar” al Gobierno valenciano 123 facturas de 10 empresas distintas por casi dos millones de euros en concepto de preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana a la celebración de unos Juegos Europeos. Este proyecto nunca se llevó a efecto.

Urdangarin y Torres habían conseguido a finales de 2005 que el Gobierno valenciano que presidía Francisco Camps firmase con el Instituto Nóos un convenio de colaboración por el que la entidad sin ánimo de lucro que dirigía el duque de Palma cobraría seis millones de euros de la Comunidad Valenciana por preparar la candidatura a la celebración de unos Juegos Europeos.

Solo unos meses después de firmar aquel convenio, el Gobierno valenciano comenzó a recibir decenas de facturas por servicios que nadie ha podido garantizar que se hicieran realmente, según la investigación.

Una de las páginas del documento elaborado por la exsubsecretaria con las anomalías que detectó.

La exsubsecretaria de la Consejería de Presidencia de la Comunidad Valenciana Isabel Villalonga rechazó una por una las 123 facturas recibidas entre abril y julio de 2006. En su última comparecencia del pasado mes de julio ante el juez José Castro, que instruye este caso, Villalonga facilitó la documentación que fue acumulando para justificar el rechazo al pago de las facturas. Villalonga fue anotando en un documento todas las anomalías que observó en las facturas de Nóos. La exsubsecretaria se guardó ese documento (que ilustra esta página) y lo conservó durante los seis años que han pasado desde que lo hizo. Ahora, esas pruebas se han incorporado al sumario del caso.

El juez agradeció esta colaboración el pasado julio y hace solo unos días resaltó en uno de sus últimos autos que la ex alto cargo había evitado un gasto de dinero público de dos millones de euros gracias a su celo profesional, por lo que decidió retirar la imputación que pesaba sobre ella. La confesión íntegra de Villalonga al juez Castro, a la que ha tenido acceso este periódico, revela un supuesto intento de fraude masivo de la trama Nóos para cobrar dos millones de euros de las arcas públicas de la Comunidad Valenciana.

Villalonga era la responsable de fiscalizar que los gastos de Nóos estaban suficientemente documentados y correspondían a servicios realizados. “Las facturas no tenían soporte documental, no tenían nada que a mí me indicara que eso se había hecho, ni un acta de reuniones de preparación, ni unas nóminas de estos consultores o un alta como autónomo, si es que eran autónomos. No tenía nada”, confesó al juez.

Villalonga explicó que el acuerdo entre el Gobierno valenciano y el Instituto Nóos se formalizó mediante la firma de un convenio de colaboración porque era la única fórmula de adjudicar ese tipo de contrato sin concurso previo. Y además, aclaró la exsubsecretaria de Presidencia, una entidad sin ánimo de lucro, como era supuestamente el Instituto Nóos, no podía presentarse a un concurso público. “Visto lo visto”, admitió Villalonga al juez, “[el Instituto Nóos] sí tenía ánimo de lucro”.

La investigación ha descubierto que Urdangarin y Torres tenían media docena de empresas privadas con ánimo de lucro a las que desviaban el dinero público conseguido a través del Instituto Nóos, sin ánimo de lucro.

Cuando le preguntaron a Villalonga si creía que había ánimo de engaño en el Instituto Nóos, la ex alto cargo del Gobierno valenciano contestó: “Vamos a ver, después de todo lo que he visto, absolutamente. Porque además presentaron facturas aquí que se cobraron dos veces por el mismo concepto en dos Administraciones, cuando la Ley de Subvenciones prohíbe concurrencia de subvenciones para la misma finalidad. Sí, después de lo visto, sí [había un intento de engaño del Instituto Nóos]”.

Una de las páginas del documento elaborado por la exsubsecretaria con las anomalías que detectó.

Las declaraciones de los altos cargos del Gobierno valenciano ante el juez Castro forman parte de las últimas diligencias judiciales de una causa en la que están imputados Urdangarin y su socio Diego Torres por fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental.

Aunque la causa se abrió en relación con el sobreprecio en la construcción del Polideportivo Palma Arena y que los primeros indicios de actuaciones irregulares del Instituto Nóos se localizaron en dos eventos organizados para el Gobierno balear, la trama de Urdangarin y Torres logró más contratos y mejor remunerados del Ejecutivo de la Comunidad Valenciana que presidía Francisco Camps, del PP. Si el Instituto Nóos facturó al Gobierno balear 2,3 millones por dos eventos, en el caso de la Comunidad Valenciana cobró casi tres millones por actos similares y, además, cerró el contrato de los seis millones que no logró ingresar por el celo de la ex alto cargo Isabel Vilallonga, según la investigación.

Andreu Manresa, 11 SEP 2012