domingo, 30 de diciembre de 2012
Maquillaje para estas fiestas por Clara Cocera
Se acercan los días más glamourosos del año y tenemos que estar preparadas. He visitado a Clara Cocera (c/ Las Eras, 3, Aranjuez; tlf: 918912631) peluquera, maquilladora y estilista, para que nos oriente sobre cómo maquillarnos y los colores que se llevan.
Clara va enseñarnos cómo maquillar unos ojos en tonos verdes metalizados, que es la tendencia para estas Navidades.
Aplicar eye-liner.
Poner una sombra verde oscura tirando a marrón sobre el eye-liner y alargando con el pincel para marcar el párpado.
Jugar con dos tonos de verde más claro para rellenar. El verde lima ilumina la mirada.
Aplicamos corrector en ojeras y zona 'T'.
Rellenamos las cejas, maquillamos la parte de abajo del ojo, aplicamos la base fluida, el colorete en crema y brillo de labios. Todo muy suave porque el ojo ya está bastante cargado.
¡¡¡¡El jueves seguimos con el peinado!!!!
Ingresan en prisión los dos detenidos por la bebé de 16 meses
© Copyright Factoría de Información S.A
Imagen difundida del supuesto secuestrador de la bebé. /Archivo
Los dos acusados llegaron a los juzgados almerienses en sendos coches de la Guardia Civil sobre las 10.00 horas, aunque no comenzaron a prestar declaración ante la juez hasta las 13.50 horas, según las citadas fuentes.
Jonathan Moya González, quien había iniciado una relación con la madre de la bebé asesinada, fue detenido a primera hora de la tarde de jueves, una semana después del secuestro, en un cortijo de su familia en el paraje de Camino Real de Abrucena, en el límite con el municipio de Fiñana, donde trataba de ocultarse.
El joven, que cuenta con varios antecedentes por otros hechos delictivos y llegó a estar en prisión, confesó ante los agentes que había matado a la niña, lo que permitió la localización del cadáver de la bebé, así como la detención de un amigo suyo, Raúl R.F., vecino de Fiñana, quien podría haber actuado como encubridor.
El cadáver de la niña fue encontrado el jueves por la noche en una balsa de agua situada cerca de una vía de servicio de la A-92, en la comarca de Nacimiento, donde se había producido el secuestro una semana antes cuando la niña se encontraba con su madre, una mujer natural de La Palma del Condado (Huelva) que denunció los hechos ante el Instituto Armado.
La autopsia preliminar realizada ayer por los forenses en el Instituto de Medicina Legal reveló que la pequeña pudo morir de un fuerte golpe que presentaba en la cabeza, y en cualquier caso no ahogada, según fuentes cercanas a la investigación, que permanece bajo secreto por orden judicial.
Aún quedan pendientes otros análisis de tejidos para establecer el momento en que se produjo la muerte de la menor.
La niña ha sido enterrada en La Palma del Condado, donde residía habitualmente junto a su madre y su abuela.
sábado, 29 de diciembre de 2012
sábado, 15 de diciembre de 2012
Mueren 20 niños y 8 adultos en un tiroteo en una escuela de Connecticut
El centro de enseñanza primaria tiene 626 alumnos de entre cinco y 10 años
Es la mayor tragedia ocurrida en una escuela de EEUU
El autor de la matanza podría padecer síndrome de Asperger
La mayoría de las víctimas tenía entre 5 y 10 años, según ha anunciado el presidente Obama entre lágrimas.
Un total de 28 personas, entre ellas 20 niños, han muerto en un tiroteo perpetrado esta tarde en una escuela primaria del estado de Connecticut, según el último balance de la cadena CBS.
La Policía había confirmado previamente la muerte del asaltante en el transcurso del incidente en la escuela Sandy Hook, de la ciudad de Newton. El tiroteo ha dejado al menos veinte heridos, todos ellos ingresados en un hospital de la cercana ciudad de Danbury, según informó su alcalde, Mark Boughton, aunque todavía no se sabe si entre ellos se encontraba el niño posteriormente fallecido.
Ryan Lanza, el presunto autor de los disparos que han acabado con la vida de 28 personas (20 niños y 8 adultos) y ha herido a otra veintena tras asaltar una escuela de educación primaria de Newtown, también asesinó a sus propios padres, según han informado medios estadounidenses.
El joven, de 24 años (20 ó 26 años según otras fuentes) y hallado sin vida en el interior del recinto, mató presuntamente a su padre en su domicilio antes de desplazarse en coche hasta la Sandy Hook Elementary School. De acuerdo con la versión de 'The New York Times', se dirigió a la clase de su madre, que trabajaba allí como profesora. Allí abrió fuego y dejó la mayoría de víctimas. Posteriormente, se suicidó.
La policía ha encontrado un cadáver en una vivienda vinculada al autor de los disparos, y según ha adelantado la cadena NBC, se trataría del padre de Lanza. CBS también informó que una de las fallecidas en la escuela es la madre del tirador, profesora del colegio. Según se ha confirmado ya, el director del colegio también ha fallecido. Testigos apuntan a que el psicólogo del centro también habrían muerto en el tiroteo, que comenzó en los pasillos del colegio.
Una mujer, hermana de una profesora, habla desesperada
a las puertas del colegio de Newtown.
Por su parte, la Policía ha confirmado que la mayoría de los niños han muerto en el acto. Alexis Wasik, de ocho años, declaró a CNN que la policía hizo recuento de todos los menores antes de dejarles abandonar la escuela y que debían caminar acompañados de otro alumno. 'No entendemos cómo ha podido entrar nadie en el colegio, es casi imposible', se preguntaba el padre de la menor. Wasik afirmó que todos los padres habían recibido una llamada de la policía informándoles de lo sucedido en el centro y de los procedimientos a seguir para recoger a sus hijos.
Un emocionado Barack Obama compareció ante la prensa para ofrecer sus condolencias a las familias de las víctimas de la matanza y emplazar a la clase política a "unirse" y tomar medidas para evitar "tragedias" de este tipo. "Sé que no hay un padre en Estados Unidos que no sienta la misma pena devastadora que siento yo", señaló el presidente de EEUU al recordar que entre las víctimas del tiroteo figuran niños de entre cinco y diez años.
"Tenían toda la vida por delante, cumpleaños, graduaciones, bodas, sus propios hijos", declaró el mandatario, antes de indicar que esta noche abrazará a sus hijas. Sin embargo, lamentó, "hay familias en Connecticut que no podrán hacerlo esta noche y nos necesitan". Obama se ofreció a "hacer todo lo que pueda para ayudar" a las víctimas, aunque admitió que no podrá suplir el vacío de estas fam
"Tenían toda la vida por delante, cumpleaños, graduaciones, bodas, sus propios hijos", declaró el mandatario, antes de indicar que esta noche abrazará a sus hijas. Sin embargo, lamentó, "hay familias en Connecticut que no podrán hacerlo esta noche y nos necesitan". Obama se ofreció a "hacer todo lo que pueda para ayudar" a las víctimas, aunque admitió que no podrá suplir el vacío de estas fam
miércoles, 12 de diciembre de 2012
Suspenden de sus funciones al religioso imputado por pornografía infantil
Religión Digital
España
El cura imputado en Málaga en una operación policial contra
la pornografía infantil ha sido suspendido cautelarmente de sus
funciones, por lo que ha dejado las clases de religión que hasta el
pasado mes de junio impartía en el colegio concertado Los Olivos. La
comunidad de agustinos de Málaga, a la que pertenece este sacerdote,
emitió ayer tarde un comunicado. Lo cuenta Juan Cano en Diario Sur.
En él sostiene que, desde que se conoció su presunta implicación en la 'operación Espada', el religioso ha sido apartado de la actividad docente y no docente relacionada con el centro regentado por esta orden.
Comunicado íntegro de la comunidad de los agustinos
En referencia a la noticia aparecida estos días en prensa sobre la operación Espada, la comunidad de agustinos de Málaga quiere comunicar que:
1- Un religioso agustino que pertenecía a esta comunidad fue imputado en junio pasado por un presunto delito de tenencia de pornografía infantil.
2- Desde que se tuvo conocimiento de dicha imputación, fue apartado de toda actividad docente y no docente relacionada con el colegio regentado por esta comunidad.
3- Inmediatamente fue informada la autoridad eclesiástica competente, que tomó las medidas cautelares pertinentes hasta la resolución definitiva de la causa.
4- Actualmente no reside en Málaga y no desarrolla ninguna actividad relacionada con el ámbito escolar ni con cualquier otro ámbito público.
5- Las acciones por las que ha sido imputado no guardan relación alguna con el colegio y pertenecen al ámbito exclusivamente privado.
6- El caso está a la espera de resolución judicial.
7- Pedimos respeto a la presunción de inocencia que asiste a todo ciudadano, al tiempo que condenamos rotundamente y sin paliativos cualquier actuación que atente contra la dignidad humana, y especialmente la de los niños, a favor de la cual esta institución lleva trabajando durante décadas en la ciudad de Málaga con reconocida dedicación.
8- En relación a todo este asunto, ésta es la única información cierta y contrastada que podemos ofrecer. A este respecto, consideramos ambiguas y gravemente incorrectas algunas de las informaciones aparecidas.
Comunidad de agustinos de Málaga
España
El agustino ha sido apartado de la actividad docente
"Las acciones por las que ha sido imputado no guardan relación alguna con el colegio"
Redacción, 12 de diciembre de 2012 a las 09:21
Operación Espada
Condenamos rotundamente y sin paliativos cualquier actuación que atente contra la dignidad humana, y especialmente la de los niños
Recursos en la web
En él sostiene que, desde que se conoció su presunta implicación en la 'operación Espada', el religioso ha sido apartado de la actividad docente y no docente relacionada con el centro regentado por esta orden.
Comunicado íntegro de la comunidad de los agustinos
En referencia a la noticia aparecida estos días en prensa sobre la operación Espada, la comunidad de agustinos de Málaga quiere comunicar que:
1- Un religioso agustino que pertenecía a esta comunidad fue imputado en junio pasado por un presunto delito de tenencia de pornografía infantil.
2- Desde que se tuvo conocimiento de dicha imputación, fue apartado de toda actividad docente y no docente relacionada con el colegio regentado por esta comunidad.
3- Inmediatamente fue informada la autoridad eclesiástica competente, que tomó las medidas cautelares pertinentes hasta la resolución definitiva de la causa.
4- Actualmente no reside en Málaga y no desarrolla ninguna actividad relacionada con el ámbito escolar ni con cualquier otro ámbito público.
5- Las acciones por las que ha sido imputado no guardan relación alguna con el colegio y pertenecen al ámbito exclusivamente privado.
6- El caso está a la espera de resolución judicial.
7- Pedimos respeto a la presunción de inocencia que asiste a todo ciudadano, al tiempo que condenamos rotundamente y sin paliativos cualquier actuación que atente contra la dignidad humana, y especialmente la de los niños, a favor de la cual esta institución lleva trabajando durante décadas en la ciudad de Málaga con reconocida dedicación.
8- En relación a todo este asunto, ésta es la única información cierta y contrastada que podemos ofrecer. A este respecto, consideramos ambiguas y gravemente incorrectas algunas de las informaciones aparecidas.
Comunidad de agustinos de Málaga
Cienciología, a las puertas del infierno, Benjamin Serra
Miles de personas en todo el mundo practican esta controvertida
corriente religiosa, bajo promesas de vida eterna y desarrollo del
potencial personal. A cambio deben donar grandes cantidades de dinero
para su organización.
Cerca de 55.000 personas en Estados Unidos, país donde se originó la Cienciología, practican esta singular doctrina.
Si bien la organización afirma que cuenta con más 8 millones de
fieles en todo el mundo, lo cierto es que entre sus miembros se hallan
nombres de famosos personajes como Tom Cruise, John Travolta, Juliette
Lewis o Lisa Marie Presley, entre otros.
Son, en gran medida, estas personalidades públicas e influyentes, las
que han conseguido que esta controvertida organización alcance altos
niveles de popularidad entre el resto de la sociedad.
Sin embargo, la verdadera intención de esta entidad no es clara y
para muchos “con agenda oculta”, por lo cual ha logrado rodearse así de
una cortina de humo difícil de traspasar.
Esta religión, calificada por muchos críticos como secta, afirma que
hace 75 millones de años existía un dictador galáctico llamado Xenu,
quien trajo a la Tierra a los malos espíritus a bordo de una nave
espacial; espíritus que hoy habitan en los seres humanos. De este modo,
aseguran que la Cienciología puede ayudar a los fieles a deshacerse de
ellos.
Lo cierto es que, aunque creen en un ser supremo, la Cienciología
únicamente se centra en el individuo en sí mismo y en su potencial
infinito.
Los miembros de esta organización creen también en la reencarnación,
por lo que los cienciólogos deben firmar contratos de millones de años
de permanencia en la Iglesia y mostrar devoción hacia ella.
Son muchas las situaciones que ponen en entredicho las creencias de
la Cienciología, considerada por sus detractores como un negocio. De
hecho, son muchas las fuentes que afirman que Hubbard, el fundador de
esta corriente, sentenció “La manera de ganar un millón de dólares es
crear una religión”.
Ron Hubbard
Las polémicas a su alrededor se suceden. Acusaciones de violación de
los derechos humanos, ataques a críticos con la organización y ex
miembros o el lucro a costa de sus fieles son algunas de las
controversias que la rodean.
Tanto es así que, incluso Jenna Miscavige, sobrina del actual líder
de la Iglesia de la Cienciología, David Miscavige, consiguió abandonar
la organización y la acusó de someterla a duros trabajos cuando era una
niña como apilar rocas y construir muros con ellas.
Entre sus enemigos se encuentra la psiquiatría, un área que también
ha suscitado polémica, pues se ha llegado a afirmar que la culpable de
la muerte de Jett, el hijo de John Travolta, fue la Cienciología.
El hijo del actor padecía autismo, sin embargo, como la entidad no la
considera una enfermedad, no permite tratarla de manera habitual sino
mediante la sanación espiritual.
David Miscavige
Y la polémica no cesa, ya que recientemente se ha presentado en festivales de cine la película “The Máster”
dirigida por Paul Thomas Anderson y protagonizada por Joaquin Phoenix y
Philip Seymour Hoffman que narra la historia de la fundación de la
Iglesia de la Cienciología, algo que a esta organización no ha gustado.
Orígenes en la mesa
La Cienciología tiene su origen en 1954 y su fundador fue Ron
Laffayette Hubbard, un escritor americano de ciencia ficción nacido en
1911. La doctrina se basa en su publicación más famosa, “Dianética: La ciencia moderna de la salud mental”.
En
su libro, Hubbard trataba esta disciplina como una técnica de autoayuda
para alcanzar el bienestar, la búsqueda del conocimiento y la verdad.
Pero muchos detractores la califican como una más de las obras de
ciencia ficción que solía escribir.
Actualmente, según declaraciones de la Cienciología, esta corriente
capta 4 millones de seguidores al año y está presente en 167 países.
Sin embargo, es en Estados Unidos dónde esta institución tiene más
importancia y cuenta con mayor número de fieles, que pueden ser de
nacimiento si crecen en el seno de una familia que la práctica o
convertirse a ella.
Actualmente su líder es David Miscavige, presidente de la Iglesia de
la Cienciología, un estadounidense de 52 años siempre en el centro de la
polémica acusado por medios como Time y la CNN de violento, peligroso y
que tiene como el único fin enriquecerse.
Método y organización
Una de las premisas que promulga la Cienciología es que cualquiera
puede incorporarse fácilmente a ella. Únicamente tiene que seguir un
proceso llamado ‘auditoría’.
Se trata de una o varias sesiones en las que un auditor,
supuestamente, ayuda a los feligreses a descubrir su potencial y a
superar sus miedos y traumas, ayudado de un dispositivo similar a un
detector de mentiras, llamado “E-meter”, que aparentemente detecta la
fuente de los problemas en el individuo.
Este únicamente es el primer paso. Después de esta introducción, es
necesaria la realización de tests y de entrenamientos que suponen el
desembolso de grandes cantidades de dinero.
Son varios los niveles dentro de la jerarquía de la Cienciología. Los
miembros públicos viven una vida normal, pueden tener familia y
trabajo. Por otro lado están los empleados. En el caso de que haya
miembros que no puedan costear sus servicios, deben trabajar para la
organización.
Las cantidades de dinero que maneja la Iglesia de la Cienciología son
muy elevadas siendo habituales las transacciones económicas entre las
distintas instituciones y empresas que la conforman y los donantes más
generosos, llegando, por ejemplo, a los 10 millones de dólares en activo
que manejaba la Association for Better Living and Education en 2008.
Pero no sólo, la Iglesia maneja dinero en efectivo. Cuenta con un
gran número de propiedades altamente valoradas. Sólo en el área de Los
Ángeles, la Cienciología posee más edificios históricos que ninguna otra
institución y se calcula que están valorados en 300 millones de
dólares.
El lado oscuro
Debido al misterio que envuelve a la Cienciología lo que se sabe
sobre ella se debe a testimonios que personas que han conseguido
abandonar esta organización, que obliga a sus miembros a cortar vínculos
con familiares y amigos que no se encuentran dentro de ella.
Esta medida, llamada “desconexión”, es uno de los puntos más
controvertidos y por el cual se acusa de sectaria a la organización,
aunque ésta niega su práctica.
Los ex miembros son considerados por la Iglesia de la Cienciología
como ‘apóstatas’ y según varios testimonios, son acosados por esta
institución para que no la abandonen ni hablen negativamente de ella.
Es
el caso de Jeff Hawkins, un excienciólogo que ha escrito el libro
‘Deceitful Dreams’ en el que cuenta su experiencia y ha sido
conferenciante en varios eventos para hablar de los métodos de la
Cienciología.
“Tratan sobre la idea de la libertad pero realmente todo trata sobre
el control. Y cuanto más arriba te encuentres, más controlado estás”,
afirma Hawkins que fue miembro del Sea Org, la orden religiosa de la
Cienciología en la que, según sus propias palabras, incluso son
castigados físicamente. En su caso, el mismo Miscavige le golpeó en
cinco ocasiones.
Laura Decrescenzo, otra ex ciencióloga, asegura que a la edad de 9
años trabajaba alrededor de treinta a cuarenta horas a la semana en un
centro de Alburquerque. Y por otro lado, el director de cine Paul
Haggis, miembro de la organización, decidió abandonar la Cienciología
por el apoyo de ésta a la ley que está en contra del matrimonio
homosexual.
Pese a las declaraciones acusatorias de ex miembros, la Cienciología
presume de su respeto a los derechos humanos y su apoyo a causas como la
reinserción de delincuentes y la rehabilitación de drogadictos en sus
programas Criminon y Narconon, respectivamente. Sin embargo, los métodos
utilizados por esta última organización han generado fuertes críticas
por parte de la profesión médica ya que los consideran peligrosos además
de exigir a los pacientes la firma de un contrato de liberación de
responsabilidades.Los efectos
Son muchos los frentes abiertos que tiene la Cienciología. Su
política de control de la información generada sobre ella hizo que una
de las webs más importantes de la red, Wikipedia, prohibiera en 2009 a
la entidad editar las entradas sobre la Iglesia, después de años
haciéndolo con el fin de publicar información interesada y parcial.
La controversia que genera la Iglesia de la Cienciología ha llegado a
los tribunales y su situación es muy diferente dependiendo del país.
Mientras que en Estados Unidos y España se considera una religión, en
Francia los tribunales la han acusado de estafa y de banda organizada en
2012.
Por
lo que respecta a Reino Unido, el gobierno no clasifica a la Iglesia de
la Cienciología como institución religiosa y por tanto, no se reconoce
su labor como caritativa.
Incluso para la famosa red de piratas informáticos “Anonymous” la
Iglesia de la Cienciología es uno de sus grandes objetivos a derribar ya
que la consideran “una secta que extorsiona a sus miembros”.
Otra fuerte crítica que recibe esta institución viene por parte del
magnate de la comunicación Rupert Murdoch, presidente de NewsCorp, cuyo
hijo mayor Lachlan fue objetivo de captación de la organización ya que
fue amigo de Tom Cruise. Es más, la familia Murdoch se puso de parte de
Nicole Kidman durante el divorcio de esta con el actor, mostrando así su
poco afecto hacia la Cienciología, a la que califica de ser un “culto
muy raro”.
Cienciología, a las puertas del infierno
martes, 11 de diciembre de 2012
El Blog de @CesarOnada73: La eternidad contigo .......
Hay algo en ella que me sigue en cada paso de mi camino , en una terraza o en un amanecer en la playa . En la madrugada, de hoy estaba a mi lado , mirada perdida la mía , te tanto mirarla . ¡¡ Quédate conmigo !! ; la dije ; ¡¡ Háblame de ti , que quieres hoy de de mi ...!! . La luz de alba , momento en el que el sol se acuesta haciendo el amor con la luna , cruzando la raya de la noche y la mañana . Allí en mi lecho , mi pecho en mi almohada , con mi sonrisa pegada a ella y con el cuerpo desnudo como siempre desde que duermo en lecho , sentía sus caricias por el , llegado al la excitación de mi falo , el cual era el ladrón de la mañana , pero en libertad como querías , en libertad , olvidando el tiempo en la eternidad ,la verdad no recuerdo , el pasado antes de ti . Me amaste como asi lo deseamos los dos , la pasión se envolvió en el instante que rozamos nuestros cuerpos y el baile de amor profundo unisono dentro de ti y de mi , era el frescor de la mañana , como tus manos en mi espalda , la señal del nuevo despertar a este amanecer que vino , por ti . Y yo suavemente abrazado en mi almohada , sintiéndote una vez mas , con el lago de placer en las sedas del lecho .Pero dejar de ser , de sentir como estar en mi , es algo imposible , hoy una vez mas estas aqui y la eternidad contigo .......
® 2012 ©Cesar O Nada
® 2012 ©Cesar O Nada
Calatrava ha solicitado llevarse su fortuna y negocio a Suiza
Es "disparatado". "Tenemos que impedirlo", pidió el secretario general del PSOE.
En una entrevista radiofónica, Alfredo Pérez Rubalcaba consideró así la
decisión del arquitecto Santiago Calatrava de llevarse su fortuna y
negocio a Suiza.
El arquitecto valenciano, embajador honorario de la Marca España, ha
hecho efectivo el traslado a Suiza, donde ya radica su estudio de
arquitectura, de la sede de su sociedad mercantil "Calatrava &
Family Investments", hasta ahora fijada en Madrid. Según el Registro Mercantil, la sociedad controlaba al cierre de 2011 unos 31,7 millones de euros.
Rubalcaba pidió una "uniformidad razonable de fiscalidad entre países" para evitar casos como el de Calatrava o el actor francés Gerard Depardieu,
que ha huído a Bélgica para pagar menos impuestos. "Esto no puede ser,
es competencia desleal entre países. No nos lo podemos permitir",
lamentó.
Sin embargo, la armonización fiscal en la Unión Europea es un asunto
complejísimo que requiere la unanimidad de los 27 países. Raramente se
consigue y todas las discusiones duran años sin llegar generalmente a
resultados.
EN ZURICH
Según publica este martes el Boletín Oficial del Registro Mercantil,
la sociedad unipersonal del arquitecto ha quedado oficialmente inscrita,
con fecha del pasado 23 de noviembre, en el Registro Mercantil del
Cantón de Zúrich bajo la denominación "Calatrava & Family
Investments GmbH", con domicilio social en la ciudad suiza.
La resolución está firmada por la administradora solidaria de
"Calatrava & Family Investments, SL" Robertina María Marta
Calatrava.
El valenciano es responsable de algunos de los proyectos
arquitectónicos más reconocibles de España, como la Ciudad de las Artes y
las Ciencias de Valencia, y sus puentes, museos y óperas están
diseminadas por distintas partes del mundo.
Fuentes: El HuffPost
NOBEL A LA MAGIA CUÁNTICA
El inolvidable patriarca de la ciencia-ficción Arthur C. Clarke, en el ensayo Perfiles de futuro
de 1962, formula su célebre tercera ley de la tecnociencia: "Cualquier
tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia".
El galardón premia al francés Haroche y al estadounidense Wineland
El premio Nobel de Física de este año 2012 se lo han otorgado a dos científicos
a los que no se puede tachar de magos porque, entre otras cosas,
simplemente han publicado sus trucos, de manera que cualquiera,
siguiendo sus métodos y usando sus mismos equipos, puede obtener
exactamente los mismos resultados que los han encumbrado. Casi solo por
eso, en lo que sigue estaremos hablando de ciencia y no de magia.
¿Se puede estar vivo y muerto a la vez? ¿Es tan mítico el don de la
ubicuidad? ¿Puede teletransportarse un objeto sin ayuda externa ni en
vehículo alguno? ¿Es posible traspasar paredes sin destruirlas? En el
mundo que nos rodea, nada de lo anterior es posible; pero en el mundo
cuántico, o sea, en el microcosmos de las moléculas, los átomos y los
núcleos, todo esto ocurre de manera tan frecuente y bien domeñada que
más de la mitad de la tecnología actual se basa en esa magia cuántica.
Fuentes: Manuel Lozano Leyva;
ESPAÑA: Jueces, fiscales y abogados contra las tasas
Jueces, fiscales y abogados se unen contra las reformas de Gallardón en un acto público en defensa de la Administración de Justicia y en posteriores concentraciones ante todas las sedes judiciales.
¿Por qué protestan? Están disconformes con la ley de tasas, la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en lo referido a sustituciones y permisos de los jueces, y la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). De no llegar a un consenso con el Ministerio irán a la huelga en el mes de enero. Además denuncian que las nuevas reformas crean una Justicia de "dos velocidades" que perjudica a la clase media.
Fuente: MSN.com Noticias
10 Diciembre - Día Internacional de los Derechos Humanos
Activistas a favor de los derechos humanos en Myanmar, Oslo, Junio 2012. © Svein Gierbo/Amnesty International
Este Día presenta, cada año, la oportunidad de celebrar
los derechos humanos, abogar porque todos los individuos los disfruten
allá donde se encuentren y destacar un problema específico relacionado
con ellos.
La cuestión que acapara la atención este año es el derecho de todas
las personas sin distinción de su sexo, su edad, su grupo étnico, su
posición social o de si padecen alguna discapacidad, a hacer oír su voz
en la vida pública y a ser incluidos en el proceso de adopción de
decisiones políticas.
Estos derechos fundamentales –los de la libertad de opinión y
expresión, los de la libertad de reunión y asociación pacíficas y el de
participar en el gobierno (artículos 19, 20 y 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos)-
han estado en el centro de los cambios históricos en el mundo árabe
desde hace dos años, período en que millones de personas se han lanzado a
la calle para demandar cambios. En otras partes del mundo el «99%» ha
hecho sentir su voz mediante el movimiento mundial de los indignados
para protestar por a desigualdad económica, política y social.
lunes, 10 de diciembre de 2012
Ada Lovelace: homenaje de Google a la primera programadora
Ada Lovelace es la protagonista del doodle que dará la bienvenida a la página de Google durante todo el día de hoy. En el mundo de la informática, Ada Lovelace
es un personaje destacado por sus aportaciones a la que se considera la
primera computadora de la historia, la 'máquina analítica' de Charles
Babbage.
La matemática británica Ada Lovelace
logró desgranar el funcionamiento de 'máquina analítica' y desarrolló
una serie de instrucciones que permitían realizar cálculos de
computación. Por este motivo, Ada Lovelace, que nació en Londres el 10 de diciembre de 1815, es considerada la primera programadora de la historia.
En el 179 aniversario de su nacimiento, Google rinde hoy homenaje al talento de Ada Lovelace con los números mediante un doodle
especial que simboliza la evolución histórica de los ordenadores desde
que ella desarrollara en sus notas algoritmos análogos a los que se
utilizan hoy día en la programación electrónica de las computadoras
modernas.
Ada Lovelace recibía entre sus
contemporáneos el apodo de “la encantadora de números” por sus
increíbles habilidades con las matemáticas. Se inició muy pronto en la
profesión gracias a su madre, que también era matemática, y ello le
sirvió para obtener grandes logros en a penas 37 años de vida.
También recibió el reconocimiento de sus compañeros de
profesión como Faraday o Babbage, aunque sus aportaciones a la
informática no pudieron ser aprovechados hasta un siglo más tarde. El
legado de Ada Lovelace incluye métodos
como el uso de las tarjetas perforadas pero introducir información o
instrucciones a la 'máquina analítica'. También descubrió el 'estado
neutro' o la existencia de ceros en dichas tarjetas.
Fuente: laverdad.es
Fuente: laverdad.es
jueves, 6 de diciembre de 2012
"La ablación no es cultura, sino mutilación y discriminación femenina"
El Supremo confirma la sentencia de cárcel para los padres de la niña de Alcañiz (Teruel) que sufrió una mutilación genital.
El matrimonio de Gambia durante su comparecencia en el juicio
en la Audiencia Provincial de Teruel por la ablación de su hija.EFE.
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de seis y de dos años de cárcel, respectivamente, al padre y madre
de la niña de Alcañiz (Teruel) que sufrió una ablación cuando tenía
menos de un año (ahora tendrá poco más de tres años) ambos en calidad de
autores de un delito de lesiones por mutilación genital. El Supremo
confirma así la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel por la
que el padre -Mamadou D.- fue condenado a seis años de cárcel por un
delito de lesiones y la madre -Nyuma S.- a dos años, al concurrir un
error de prohibición vencible, consistente en ignorar que su conducta
era contraria a derecho por desconocer que la ablación es ilícita en
España. En su sentencia, del que ha sido ponente el magistrado Joaquín
Giménez, el Supremo subraya que la ablación "no es cultura, sino
mutilación y discriminación femenina".
Fuente: publico.es
Noticias relacionadas
-
Piden 6 años para un matrimonio de Gambia por la ablación de su hija
-
Un matrimonio acusado de practicar la ablación a su hija dice que se hizo en Gambia sin su conocimiento
-
Cárcel para dos padres por la ablación de su hija
-
Unas 8.000 niñas y mujeres sufren ablación cada día
-
10.000 mujeres podrían sufrir una ablación en España
El Gran Wyoming recibe el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos por 'El Intermedio'
El Ateneo de Madrid reconoce el "empleo de la sátira humorística para la defensa de los valores e ideales del bien común" por parte del presentador y sus guionistas
El Premio Nicolás Salmerón, que será entregado el 10 de diciembre en un acto en la sede del Ateneo de Madrid, se suma a la lista de reconocimientos que ha recibido El Intermedio, entre los cuales destacan los Premios Iris 2011 de la Academia de la Televisión. En 2011, El Gran Wyoming (José Miguel Monzón, nombre original del presentador) fue galardonado como el Mejor Presentador de Programa de Entretenimiento por El Intermedio (La Sexta), espacio que también recibió el Premio al Mejor Programa en su categoría.
Fuente: publico.es
6 DE DICIEMBRE 2012: FELIZ DIA DE LA CORRUPCIÓN ESPAÑOLA
La conmemoración de los 34 años de la promulgación de la Constitución Española tiene lugar en un momento de crispación, pues los planes de reforma educativa impulsados por el ministro José Ignacio Wert han añadido más leña al fuego entre PP y Ciu ya caliente tras la tensión durante la campaña electoral catalana.
A pesar de que en los últimos años los nacionalistas catalanes siempre enviaron al acto institucional del aniversario de la Carta Magna a un representante (Jordi Jané, Jordi Vilajoana o el delegado de la Generalitat en Madrid), este año no se espera que asista ningún representante de CiU. El año pasado Artur Mas ya no acudió al acto del Día de la Constitución y desde CiU se aseguró que el gobierno catalán consideraba roto el pacto constitucional de 1978 tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut y la reforma constitucional pactada por PSOE y PP, al margen de CiU.
Al igual que CiU, tampoco el PNV, Amaiur, Esquerra Republicana (ERC), el Bloque Nacionalista Galego (BNG), Compromís-Equo y Geroa Bai enviarán a ningún representante a esta 'fiesta' de la Constitución, confirmaron fuentes de todas estas formaciones. En el caso de los nacionalistas vascos, el diputado Emilio Olabarría explicó que su ausencia responde a los 'usos y costumbres' de su partido. 'Es algo consuetudinario', apostilló.
A los habitaules ausentes en el acto conmemorativo del aniversario de la Constitución (CiU, PNV, Amaiur, Esquerra Republicana, el Bloque Nacionalista Galego, Compromís-Equo y Geroa Bai), se han sumado este los representantes del PSOE ya que sólo ha asistido al acto el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán. El líder de Izquierda Unida, Cayo Lara, se ha acercado al Palacio del Senado exclusivamente para decir que, en su opinión, el consenso constitucional "está roto". RC, por su parte, también ha declinado la invitación.
Sí que estarán, como suele ser habitual, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; varios de sus ministros; el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, y diputados de PP, PSOE, UPyD, Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Foro Asturias. Esta es la primera vez que los actos conmemorativos del aniversario de la Carta Magna se desplazan a la Cámara Alta.
La Diputación de Guipúzcoa trabajará este jueves "con normalidad, como en un día habitual", ya que el Gobierno foral de Bildu considera que el Día de la Constitución Española "es una fiesta impuesta, que representa la falta de reconocimiento de Euskal Herria y la negación de los derechos de sus ciudadanos".
A juicio del presidente del Gobierno, a pesar de la crisis que atraviesa España y de que se han perdido en los últimos años muchos puestos de trabajo, la Constitución ha dado una etapa de bienestar y progreso. "Si algo positivo hay que sacar de aquella Constitución es demostrar que las situaciones difíciles y complejas se pueden superar trabajando con empleo, determinación y coraje".
Fuentes: MSN Noticias;
publico.es;
lunes, 3 de diciembre de 2012
3 de diciembre, Día Internacional de las Personas con Discapacidad
Y pensar, no en las personas en las que se evidencia la discapacidad,
sino en esa discapacidad que tenemos todos pero que no se nota tanto
(yo, por ejemplo, soy nula para los d
eportes),
cada uno la nuestra. Igual este día debería dejar de ser el de la
discapacidad y pasar a ser el de la diversidad. El día que nos recuerda
que tenemos derecho a ser diferentes.
Belén de habiaunavezunblog.blogspot.com.es
Deseo que en un tiempo cercano dejase de celebrarse el día de la discapacidad, porque es a partir de ese momento cuando una persona discapacitada será considerada como parte dinámica de esta sociedad y no como una carga.
El camino es largo y está lleno de piedras, pero juntos con amor, remando para la misma dirección, sembraremos la semilla que en el futuro se convertirá en ese robusto árbol, que crecerá y su tronco se ensanchará de tal manera que romperá las ataduras y liberará los ojos de la consciencia interior de todo ser humano y es partir de entonces que verá más allá del tupido velo que es la palabra discapacidad
Francisco Antonio Ruz Viana, Córdoba
domingo, 2 de diciembre de 2012
La revolución felipista
Felipe González saluda a su seguidores en las calles de Huesca en la campaña de las elecciones del 28 de octubre de 1982. / RICARDO MARTÍN
Ese mismo partido socialista que hoy atraviesa horas bajas no solo
representaba la gran esperanza del pueblo de izquierdas, treinta años
atrás, sino de una parte considerable de la sociedad en su conjunto. Los
españoles de la época usaban las libertades recién recuperadas y tenían
expectativas de futuro, sí, pero convivían con las amenazas golpistas,
las agresiones del terrorismo (37 asesinatos de ETA en 1982) y una
crisis económica muy mal resuelta, producto del choque petrolero del
decenio anterior. El prestigio de la democracia recién recuperada
distaba mucho de ser unánime: a principios de los años ochenta, apenas
la mitad de los españoles prefería la democracia a cualquier otra forma
de gobierno. El resto dudaba, le daba igual o no sabía qué decir.
Incluso uno de cada diez se mostraba de acuerdo en que “en algunas
circunstancias un régimen autoritario, una dictadura, puede ser
preferible al sistema democrático”, según una encuesta del CIS de la
época.
La sociedad de 1982 necesitaba estar más segura de la firmeza del terreno que pisaba. El partido centrista en el poder prácticamente se había deshecho en querellas y conspiraciones intestinas. Felipe González y los suyos prometieron “cambiar” ese panorama y obtuvieron el respaldo de casi diez millones de votos, traducidos en 202 escaños, la mayoría parlamentaria de un solo partido más aplastante que ha habido en España. Eso implicó una barrida de UCD, que llevaba algo más de cuatro años en el poder, y ese vaciamiento del espacio político del centro está en el origen del proceso de polarización política vivido por este país, que no ha dejado de acentuarse desde entonces en términos cada vez más agrios.
Pero ahora se trata de volver al 2 de diciembre de 1982. Cuando Felipe González recibió su primera investidura como jefe del Ejecutivo carecía por completo de experiencia de gobierno. No podía ser de otra forma. La rodadura política del nuevo presidente se había realizado en el seno de su partido, en las negociaciones de la Transición o en sus contactos con Willy Brandt y Olof Palme, los principales mentores europeos del PSOE renovado. González había protagonizado una batalla para separar al partido de toda identificación con el marxismo, pero se guardó de internarse en otros vericuetos ideológicos. Nada más llegar a La Moncloa, prefirió reivindicarse sobriamente como nacionalista; fue en declaraciones a Juan Luis Cebrián, el entonces director de EL PAÍS:
“¿Sabes lo que dicen del nuevo Gobierno español en Estados Unidos? Pues que somos un grupo de jóvenes nacionalistas. Y no les falta verdad. Creo que es necesaria la recuperación del sentimiento nacional, de las señas de identidad del español...”.
Antes había dicho que “el socialismo de hoy no puede tener como única referencia a la clase obrera” o que “el cambio únicamente es posible ahora por la reforma, no por la revolución”. Más allá de cuanto expresaba en público, tiene interés el resumen de ideas que le hizo a Alfonso Guerra en privado, la víspera de la investidura. Este lo cuenta así en sus memorias, publicadas muchos años después de las divergencias políticas que le separaron de su antiguo amigo:
“Mira, Alfonso, yo estaría totalmente satisfecho si logramos cuatro éxitos claros: la consolidación de la democracia, que los españoles no sigan pendientes de que un militar pueda asaltar el Estado; enderezar la economía, reducir la brutal inflación y el galopante paro; frenar el terrorismo en la perspectiva de su desaparición a largo plazo; y colocar a España en la senda europea y en la realidad internacional”.
¿Era eso un programa nacionalista? En todo caso apuntaba un “cambio” pragmático. La cabeza que pensaba de ese modo no albergaba proyectos de intervencionismo del Estado en la economía ni de redistribución rápida de la riqueza, menos aún ideas radicales. Al servicio de esa estrategia se había organizado un partido moderadamente de izquierdas, que atrajo a muchas personas: frente a los 8.000 militantes que dijo tener en el congreso de 1976 (el primero celebrado en España tras la muerte de Franco), las peticiones de afiliación se dispararon hasta las 100.000. En la un tanto atropellada “apertura a la sociedad” entró de todo, arribistas incluidos, según dirigentes sensatos de la época.
Jóvenes y misóginos
Felipe González nombró un Gobierno joven (41 años de media, ligeramente por encima de su propia edad), en su mayoría gente de la clase media acomodada, la mayoría de perfil socialdemocrático y con experiencias profesionales más allá de la política.
Desde semanas antes, el dirigente socialista se había decantado por la ortodoxia de Miguel Boyer como ministro de Economía y Hacienda —el más “fijo” en la lista del primer Gobierno, según numerosos testimonios—, limitando la acción y la retórica de su propio partido. Alfonso Guerra se tomó su tiempo antes de aceptar la vicepresidencia del Gobierno. Como presidente del Congreso fue elegido el jurista Gregorio Peces-Barba, uno de los padres de la Constitución.
La sensibilidad del PSOE hacia la participación de mujeres en la política era tan corta que se tradujo en su ausencia total del primer Gabinete de González. Las imágenes de la época no dejan lugar a dudas: 17 trajes de corte masculino en el posado ante el palacio de la Moncloa y en la mesa del Consejo de Ministros. Los miembros del Gobierno recibieron instrucciones de acentuar la formalidad en el atavío —alguno hubo de pasar corriendo por una tienda para equiparse en vísperas de la toma de posesión—, desterrando panas y acentuando los símbolos más clásicos de quien tiene el poder o al menos lo intenta.
También se percibieron otros gestos en los primeros días. Por ejemplo, Guerra se escandalizó al observar que Felipe González había prometido su cargo en La Zarzuela ante un crucifijo y con la mano apoyada en un ejemplar de la Biblia. Le pareció improcedente en un Estado no confesional y se movió para que eso no volviera a ocurrir en su propia toma de posesión como vicepresidente y la de los demás ministros. A partir de ahí se dio primacía al ejemplar de la Constitución en la mesa donde los altos cargos formalizan la ceremonia de promesa de sus deberes.
Por lo demás, aquel Gobierno fue recibido con respeto por parte de los demás partidos políticos. El veterano Manuel Fraga, a quien las elecciones transformaron en jefe del principal grupo de oposición (Alianza Popular), con cinco millones de votos y un centenar de escaños, estuvo bastante correcto: se limitó a acusar al vencedor poco menos que de estar al servicio de la Unión Soviética —por haber anunciado la “congelación” de la participación militar de España en la OTAN— y de prepararse a confiscar mucho del dinero ganado honradamente por la gente. Santiago Carrillo y los otros tres diputados comunistas apoyaron la investidura de González, cuando ya era irreversible la sanción electoral a favor del PSOE como la fuerza hegemónica de la izquierda. Pero también votó a González el propio Adolfo Suárez, en plena travesía personal del desierto tras haber sido el conductor indiscutible de la Transición y a pesar de que González había tratado de derribarle con una moción de censura parlamentaria dos años y medio antes. Ni aquella clase política tenía nada de mediocre, ni se habían olvidado las muchas horas dedicadas por unos y por otros a las negociaciones, pactos y acuerdos que fueron la materia prima de la Transición.
Frío en la Acorazada
Felipe González aterrizó en La Moncloa cuando no habían pasado dos años del golpe de Estado del 23-F. Poco antes del 28 de octubre, el día de los 10 millones de votos, había sido descubierta una nueva asonada, intentada por un grupo de oficiales y jefes militares en contacto con el teniente general Milans del Bosch, encarcelado por el golpe anterior. A su vez, ETA enviaba siniestros mensajes de muerte, alimentando así la espiral golpismo/terrorismo. Por eso se le dio valor simbólico a la primera visita que hizo González tras tomar posesión como presidente del Gobierno: acudió a uno de los acuartelamientos de la división acorazada Brunete, cuyo jefe, el general Víctor Lago, había sido asesinado por ETA como sangrienta provocación a los que ofrecían “el cambio”. La Brunete era la unidad donde más ambiente golpista se había registrado y que estuvo a punto de sublevarse el 23 de febrero de 1981, tras la ocupación del Congreso por la tropa de Antonio Tejero.
La mañana era gélida, según los asistentes. A González se le vio en medio de un centenar de carros de combate y en una misa posterior que optó por seguir de pie —ahorrándose los detalles litúrgicos: cuándo levantarse, cuándo arrodillarse—, como una demostración de reconocimiento al Ejército, pero también de la voluntad de la primacía debida al poder democrático. Había nombrado ministro de Defensa a Narcís Serra, hasta entonces alcalde de Barcelona, que dedicó los años siguientes a desactivar los rescoldos de golpismo en las Fuerzas Armadas y a consolidar la primacía del ministro sobre los altos mandos militares. En otras palabras, a asegurar la retirada de los militares a sus cuarteles.
Ajuste y reconversión
El eslogan electoral, Por el cambio, no era preciso ni ambiguo. Las palabras adquieren significados diferentes según el contexto y según quien las escuche. Tal como fue lanzado a los cuatro vientos, parecía dirigido a los sectores que habían asistido de espectadores al juego político de la Transición, periodo en el que se habían mantenido buena parte de las estructuras y de la cultura franquista en las Fuerzas Armadas, la justicia y partes no desdeñables de la Administración estatal. Las clases populares apenas habían tocado el poder ni recibían ventajas de otro tipo, más allá de los beneficios generales derivados de vivir en un país donde se ejercían libertades constitucionales anteriormente perseguidas.
Pronto se comprobó la cautela con que el Gobierno socialista daba pasos hacia el reconocimiento de otros derechos a los ciudadanos. En las primeras semanas del Gobierno “del cambio” se adoptó la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales y la ampliación de las vacaciones anuales a 30 días. Se comenzó a plantear también la universalización de la asistencia sanitaria, pronto enredada en una batalla con la organización médica colegial por la configuración del sistema de salud y en las tensiones entre el ministro de Sanidad, Ernest Lluch, y otros miembros del Gobierno preocupados por el coste de extender la asistencia sanitaria pública a otros dos millones de personas. El Ejecutivo tampoco tardó en poner en marcha la promesa de legalizar el aborto en ciertos supuestos, un proyecto que la Iglesia católica torpedeó desde el primer instante.
Devaluar la peseta en un 8% fue la primera medida que se tomó un sábado por la mañana, anunciada tras una reunión informal del Gabinete, días antes de la primera sesión formal del Consejo de Ministros. Al tiempo se incrementó en un punto el coeficiente de caja de los bancos. Que las ofertas de la potente mayoría absoluta iban a darse de bruces con la realidad estuvo claro desde el principio, pero solo para un reducido grupo de dirigentes. Aunque los niveles de paro no eran tan insoportables como los actuales (2,1 millones de desempleados, el 16,4% de la población activa, que en aquel tiempo no llegaba a 11 millones de personas), la inflación era terrible: los anteriores Gobiernos centristas habían conseguido reducirla del 26% en 1977 al 14% en que todavía se encontraba en 1982.
Gestos de autoridad como la expropiación de Rumasa, el 23 de febrero de 1983, terminaron convirtiéndose en un bumerán para el Gobierno. La espectacularidad de la medida no pudo tapar otras que el Gobierno empezó a preparar y a adoptar. El PSOE había ido a las elecciones con la formidable promesa de crear 800.000 puestos de trabajo, pero lo que se planteó a las pocas semanas de estrenar el poder fue un programa de reconversión de amplios sectores industriales, impulsado por el entonces ministro de Industria, Carlos Solchaga, que dio origen a huelgas, manifestaciones y asombro en militantes socialistas y de la UGT de que “Felipe” fuera capaz de hacerles “esto”. La lógica económica de aquellas medidas —cambiar el habitual recurso de las ayudas públicas a fondo perdido a las empresas en dificultades— iba a forzar la reconversión de la actividad siderometalúrgica, la construcción naval y el textil. Al final terminó costando mucho dinero público.
El incumplimiento de la promesa electoral de los 800.000 empleos dio origen a disputas internas sobre quién había sido el padre de la criatura. La realidad es que fue introducida en el programa electoral de 1982 por el equipo de técnicos encargado de elaborarlo, coordinado por Joaquín Almunia, tras la conmoción causada en la ejecutiva del PSOE por las previsiones de ese equipo sobre el aumento del paro en los años siguientes a las elecciones de 1982. Almunia atribuye a Guerra haber pedido que se modificaran aquellas previsiones para ofrecer un compromiso electoral más atractivo, y Guerra contraataca con críticas a los políticos de vitola técnica. Cuando Solchaga comentó públicamente, en junio de 1983, la imposibilidad de cumplir lo prometido, el vicepresidente sostuvo que el compromiso seguía intacto.
A posteriori, Joaquín Almunia lo explicó así: “La cantidad de empleo que aspirábamos a crear no era compatible con el realismo económico. Pero la credibilidad del partido en aquel momento era tal que muchísimos electores confiaron en que nuestro Gobierno lo conseguiría. Y es verdad que lo hicimos, pero con retraso”.
Por la OTAN hacia Europa
A diferencia de lo que sucede ahora, el europeísmo actuaba entonces como una poderosa palanca progresista. La idea de Europa evocaba países envidiados por sus libertades y por el nivel de vida. La adhesión a las Comunidades Europeas era la meta hacia la que se dirigían las ambiciones de casi todos los partidos, y desde luego la del PSOE. Pero además de atacar el nudo gordiano de las negociaciones para la admisión en el club europeo, aquel Felipe González que había asistido a gigantescas concentraciones humanas en contra de la entrada en la Alianza Atlántica y aquel PSOE que había prometido a los votantes un referéndum sobre la OTAN tenían que enfrentarse al incumplimiento de otra importante promesa, o a cumplirla, pero dándole la vuelta a la opinión pública.
Parte del pueblo de izquierdas que le había respaldado iba a oponerse a los planes de Felipe González. Les parecía posible y deseable vivir al margen de la confrontación entre las superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, sin alinearse con ninguno de los bloques ni exponerse a las eventuales consecuencias de una confrontación nuclear. En un primer momento, Felipe González actuó con la máxima cautela respecto a ese asunto. Para la gran mayoría de la opinión pública, haber prometido un referéndum implicaba poner una montaña de papeletas de voto al servicio de la operación de salirse de la OTAN.
Años más tarde, González iba a jugarse su futuro político a la victoria del “sí” en la consulta convocada para quedarse dentro de la Alianza Atlántica; y Fraga también, al tomar la extraña opción de pedir la abstención en ese referéndum. Felipe González preparó con mucho tiempo la operación de tensionar y dramatizar al máximo las consecuencias de una victoria del “no”. Posteriormente reconoció que aquel referéndum había sido un error.
En la sala de máquinas
Hubo huelgas provocadas por la reconversión industrial y por la primera reforma de las pensiones, y muchas heridas políticas y sociales causadas por el polémico referéndum. Felipe González no intentó contrarrestarlo con un estilo populista —en vez de “síndrome de La Moncloa”, él prefería llamar al complejo presidencial “la sala de máquinas”—. El desgaste fue moderado y a ello contribuyeron la actuación del Gobierno respecto a las Fuerzas Armadas, que realmente se retiraron de la política, y el combate encarnizado contra el terrorismo de ETA. Una nueva ley antiterrorista facilitó incomunicar hasta diez días a los detenidos, lo cual dio origen a graves abusos policiales y a fuertes indicios de que la tortura seguía practicándose.
Poco se supo en aquellos tiempos de los métodos empleados; tampoco se prestó atención desde el Ejecutivo a los primeros síntomas de corrupción. Preocupaban más los cortos plazos; por ejemplo, las consecuencias de haber puesto en la calle a unos cientos de presos preventivos, con cárcel prolongada por las lentitudes de sus procesos, un tiempo que fue acortado por una reforma legal impulsada por el titular de Justicia, Fernando Ledesma. Al poco empezó una ola de inseguridad ciudadana, contestada con gran dureza desde el Ministerio del Interior, dirigido por José Barrionuevo.
Entre luces y sombras, en la opinión pública se fue instalando una sensación de mayor estabilidad. La entrada de España en la Comunidad Europea fue el espaldarazo. ¿Por qué era tan fuerte aquel PSOE? Claramente, porque llenó un vacío real cuando la sociedad estaba sedienta de respuestas políticas a necesidades serias y graves problemas de fondo.
La sociedad de 1982 necesitaba estar más segura de la firmeza del terreno que pisaba. El partido centrista en el poder prácticamente se había deshecho en querellas y conspiraciones intestinas. Felipe González y los suyos prometieron “cambiar” ese panorama y obtuvieron el respaldo de casi diez millones de votos, traducidos en 202 escaños, la mayoría parlamentaria de un solo partido más aplastante que ha habido en España. Eso implicó una barrida de UCD, que llevaba algo más de cuatro años en el poder, y ese vaciamiento del espacio político del centro está en el origen del proceso de polarización política vivido por este país, que no ha dejado de acentuarse desde entonces en términos cada vez más agrios.
Pero ahora se trata de volver al 2 de diciembre de 1982. Cuando Felipe González recibió su primera investidura como jefe del Ejecutivo carecía por completo de experiencia de gobierno. No podía ser de otra forma. La rodadura política del nuevo presidente se había realizado en el seno de su partido, en las negociaciones de la Transición o en sus contactos con Willy Brandt y Olof Palme, los principales mentores europeos del PSOE renovado. González había protagonizado una batalla para separar al partido de toda identificación con el marxismo, pero se guardó de internarse en otros vericuetos ideológicos. Nada más llegar a La Moncloa, prefirió reivindicarse sobriamente como nacionalista; fue en declaraciones a Juan Luis Cebrián, el entonces director de EL PAÍS:
“¿Sabes lo que dicen del nuevo Gobierno español en Estados Unidos? Pues que somos un grupo de jóvenes nacionalistas. Y no les falta verdad. Creo que es necesaria la recuperación del sentimiento nacional, de las señas de identidad del español...”.
Antes había dicho que “el socialismo de hoy no puede tener como única referencia a la clase obrera” o que “el cambio únicamente es posible ahora por la reforma, no por la revolución”. Más allá de cuanto expresaba en público, tiene interés el resumen de ideas que le hizo a Alfonso Guerra en privado, la víspera de la investidura. Este lo cuenta así en sus memorias, publicadas muchos años después de las divergencias políticas que le separaron de su antiguo amigo:
“Mira, Alfonso, yo estaría totalmente satisfecho si logramos cuatro éxitos claros: la consolidación de la democracia, que los españoles no sigan pendientes de que un militar pueda asaltar el Estado; enderezar la economía, reducir la brutal inflación y el galopante paro; frenar el terrorismo en la perspectiva de su desaparición a largo plazo; y colocar a España en la senda europea y en la realidad internacional”.
¿Era eso un programa nacionalista? En todo caso apuntaba un “cambio” pragmático. La cabeza que pensaba de ese modo no albergaba proyectos de intervencionismo del Estado en la economía ni de redistribución rápida de la riqueza, menos aún ideas radicales. Al servicio de esa estrategia se había organizado un partido moderadamente de izquierdas, que atrajo a muchas personas: frente a los 8.000 militantes que dijo tener en el congreso de 1976 (el primero celebrado en España tras la muerte de Franco), las peticiones de afiliación se dispararon hasta las 100.000. En la un tanto atropellada “apertura a la sociedad” entró de todo, arribistas incluidos, según dirigentes sensatos de la época.
Jóvenes y misóginos
Felipe González nombró un Gobierno joven (41 años de media, ligeramente por encima de su propia edad), en su mayoría gente de la clase media acomodada, la mayoría de perfil socialdemocrático y con experiencias profesionales más allá de la política.
Desde semanas antes, el dirigente socialista se había decantado por la ortodoxia de Miguel Boyer como ministro de Economía y Hacienda —el más “fijo” en la lista del primer Gobierno, según numerosos testimonios—, limitando la acción y la retórica de su propio partido. Alfonso Guerra se tomó su tiempo antes de aceptar la vicepresidencia del Gobierno. Como presidente del Congreso fue elegido el jurista Gregorio Peces-Barba, uno de los padres de la Constitución.
La sensibilidad del PSOE hacia la participación de mujeres en la política era tan corta que se tradujo en su ausencia total del primer Gabinete de González. Las imágenes de la época no dejan lugar a dudas: 17 trajes de corte masculino en el posado ante el palacio de la Moncloa y en la mesa del Consejo de Ministros. Los miembros del Gobierno recibieron instrucciones de acentuar la formalidad en el atavío —alguno hubo de pasar corriendo por una tienda para equiparse en vísperas de la toma de posesión—, desterrando panas y acentuando los símbolos más clásicos de quien tiene el poder o al menos lo intenta.
También se percibieron otros gestos en los primeros días. Por ejemplo, Guerra se escandalizó al observar que Felipe González había prometido su cargo en La Zarzuela ante un crucifijo y con la mano apoyada en un ejemplar de la Biblia. Le pareció improcedente en un Estado no confesional y se movió para que eso no volviera a ocurrir en su propia toma de posesión como vicepresidente y la de los demás ministros. A partir de ahí se dio primacía al ejemplar de la Constitución en la mesa donde los altos cargos formalizan la ceremonia de promesa de sus deberes.
Por lo demás, aquel Gobierno fue recibido con respeto por parte de los demás partidos políticos. El veterano Manuel Fraga, a quien las elecciones transformaron en jefe del principal grupo de oposición (Alianza Popular), con cinco millones de votos y un centenar de escaños, estuvo bastante correcto: se limitó a acusar al vencedor poco menos que de estar al servicio de la Unión Soviética —por haber anunciado la “congelación” de la participación militar de España en la OTAN— y de prepararse a confiscar mucho del dinero ganado honradamente por la gente. Santiago Carrillo y los otros tres diputados comunistas apoyaron la investidura de González, cuando ya era irreversible la sanción electoral a favor del PSOE como la fuerza hegemónica de la izquierda. Pero también votó a González el propio Adolfo Suárez, en plena travesía personal del desierto tras haber sido el conductor indiscutible de la Transición y a pesar de que González había tratado de derribarle con una moción de censura parlamentaria dos años y medio antes. Ni aquella clase política tenía nada de mediocre, ni se habían olvidado las muchas horas dedicadas por unos y por otros a las negociaciones, pactos y acuerdos que fueron la materia prima de la Transición.
Frío en la Acorazada
Felipe González aterrizó en La Moncloa cuando no habían pasado dos años del golpe de Estado del 23-F. Poco antes del 28 de octubre, el día de los 10 millones de votos, había sido descubierta una nueva asonada, intentada por un grupo de oficiales y jefes militares en contacto con el teniente general Milans del Bosch, encarcelado por el golpe anterior. A su vez, ETA enviaba siniestros mensajes de muerte, alimentando así la espiral golpismo/terrorismo. Por eso se le dio valor simbólico a la primera visita que hizo González tras tomar posesión como presidente del Gobierno: acudió a uno de los acuartelamientos de la división acorazada Brunete, cuyo jefe, el general Víctor Lago, había sido asesinado por ETA como sangrienta provocación a los que ofrecían “el cambio”. La Brunete era la unidad donde más ambiente golpista se había registrado y que estuvo a punto de sublevarse el 23 de febrero de 1981, tras la ocupación del Congreso por la tropa de Antonio Tejero.
La mañana era gélida, según los asistentes. A González se le vio en medio de un centenar de carros de combate y en una misa posterior que optó por seguir de pie —ahorrándose los detalles litúrgicos: cuándo levantarse, cuándo arrodillarse—, como una demostración de reconocimiento al Ejército, pero también de la voluntad de la primacía debida al poder democrático. Había nombrado ministro de Defensa a Narcís Serra, hasta entonces alcalde de Barcelona, que dedicó los años siguientes a desactivar los rescoldos de golpismo en las Fuerzas Armadas y a consolidar la primacía del ministro sobre los altos mandos militares. En otras palabras, a asegurar la retirada de los militares a sus cuarteles.
Ajuste y reconversión
El eslogan electoral, Por el cambio, no era preciso ni ambiguo. Las palabras adquieren significados diferentes según el contexto y según quien las escuche. Tal como fue lanzado a los cuatro vientos, parecía dirigido a los sectores que habían asistido de espectadores al juego político de la Transición, periodo en el que se habían mantenido buena parte de las estructuras y de la cultura franquista en las Fuerzas Armadas, la justicia y partes no desdeñables de la Administración estatal. Las clases populares apenas habían tocado el poder ni recibían ventajas de otro tipo, más allá de los beneficios generales derivados de vivir en un país donde se ejercían libertades constitucionales anteriormente perseguidas.
Pronto se comprobó la cautela con que el Gobierno socialista daba pasos hacia el reconocimiento de otros derechos a los ciudadanos. En las primeras semanas del Gobierno “del cambio” se adoptó la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales y la ampliación de las vacaciones anuales a 30 días. Se comenzó a plantear también la universalización de la asistencia sanitaria, pronto enredada en una batalla con la organización médica colegial por la configuración del sistema de salud y en las tensiones entre el ministro de Sanidad, Ernest Lluch, y otros miembros del Gobierno preocupados por el coste de extender la asistencia sanitaria pública a otros dos millones de personas. El Ejecutivo tampoco tardó en poner en marcha la promesa de legalizar el aborto en ciertos supuestos, un proyecto que la Iglesia católica torpedeó desde el primer instante.
Devaluar la peseta en un 8% fue la primera medida que se tomó un sábado por la mañana, anunciada tras una reunión informal del Gabinete, días antes de la primera sesión formal del Consejo de Ministros. Al tiempo se incrementó en un punto el coeficiente de caja de los bancos. Que las ofertas de la potente mayoría absoluta iban a darse de bruces con la realidad estuvo claro desde el principio, pero solo para un reducido grupo de dirigentes. Aunque los niveles de paro no eran tan insoportables como los actuales (2,1 millones de desempleados, el 16,4% de la población activa, que en aquel tiempo no llegaba a 11 millones de personas), la inflación era terrible: los anteriores Gobiernos centristas habían conseguido reducirla del 26% en 1977 al 14% en que todavía se encontraba en 1982.
Gestos de autoridad como la expropiación de Rumasa, el 23 de febrero de 1983, terminaron convirtiéndose en un bumerán para el Gobierno. La espectacularidad de la medida no pudo tapar otras que el Gobierno empezó a preparar y a adoptar. El PSOE había ido a las elecciones con la formidable promesa de crear 800.000 puestos de trabajo, pero lo que se planteó a las pocas semanas de estrenar el poder fue un programa de reconversión de amplios sectores industriales, impulsado por el entonces ministro de Industria, Carlos Solchaga, que dio origen a huelgas, manifestaciones y asombro en militantes socialistas y de la UGT de que “Felipe” fuera capaz de hacerles “esto”. La lógica económica de aquellas medidas —cambiar el habitual recurso de las ayudas públicas a fondo perdido a las empresas en dificultades— iba a forzar la reconversión de la actividad siderometalúrgica, la construcción naval y el textil. Al final terminó costando mucho dinero público.
El incumplimiento de la promesa electoral de los 800.000 empleos dio origen a disputas internas sobre quién había sido el padre de la criatura. La realidad es que fue introducida en el programa electoral de 1982 por el equipo de técnicos encargado de elaborarlo, coordinado por Joaquín Almunia, tras la conmoción causada en la ejecutiva del PSOE por las previsiones de ese equipo sobre el aumento del paro en los años siguientes a las elecciones de 1982. Almunia atribuye a Guerra haber pedido que se modificaran aquellas previsiones para ofrecer un compromiso electoral más atractivo, y Guerra contraataca con críticas a los políticos de vitola técnica. Cuando Solchaga comentó públicamente, en junio de 1983, la imposibilidad de cumplir lo prometido, el vicepresidente sostuvo que el compromiso seguía intacto.
A posteriori, Joaquín Almunia lo explicó así: “La cantidad de empleo que aspirábamos a crear no era compatible con el realismo económico. Pero la credibilidad del partido en aquel momento era tal que muchísimos electores confiaron en que nuestro Gobierno lo conseguiría. Y es verdad que lo hicimos, pero con retraso”.
Por la OTAN hacia Europa
A diferencia de lo que sucede ahora, el europeísmo actuaba entonces como una poderosa palanca progresista. La idea de Europa evocaba países envidiados por sus libertades y por el nivel de vida. La adhesión a las Comunidades Europeas era la meta hacia la que se dirigían las ambiciones de casi todos los partidos, y desde luego la del PSOE. Pero además de atacar el nudo gordiano de las negociaciones para la admisión en el club europeo, aquel Felipe González que había asistido a gigantescas concentraciones humanas en contra de la entrada en la Alianza Atlántica y aquel PSOE que había prometido a los votantes un referéndum sobre la OTAN tenían que enfrentarse al incumplimiento de otra importante promesa, o a cumplirla, pero dándole la vuelta a la opinión pública.
Parte del pueblo de izquierdas que le había respaldado iba a oponerse a los planes de Felipe González. Les parecía posible y deseable vivir al margen de la confrontación entre las superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, sin alinearse con ninguno de los bloques ni exponerse a las eventuales consecuencias de una confrontación nuclear. En un primer momento, Felipe González actuó con la máxima cautela respecto a ese asunto. Para la gran mayoría de la opinión pública, haber prometido un referéndum implicaba poner una montaña de papeletas de voto al servicio de la operación de salirse de la OTAN.
Años más tarde, González iba a jugarse su futuro político a la victoria del “sí” en la consulta convocada para quedarse dentro de la Alianza Atlántica; y Fraga también, al tomar la extraña opción de pedir la abstención en ese referéndum. Felipe González preparó con mucho tiempo la operación de tensionar y dramatizar al máximo las consecuencias de una victoria del “no”. Posteriormente reconoció que aquel referéndum había sido un error.
En la sala de máquinas
Hubo huelgas provocadas por la reconversión industrial y por la primera reforma de las pensiones, y muchas heridas políticas y sociales causadas por el polémico referéndum. Felipe González no intentó contrarrestarlo con un estilo populista —en vez de “síndrome de La Moncloa”, él prefería llamar al complejo presidencial “la sala de máquinas”—. El desgaste fue moderado y a ello contribuyeron la actuación del Gobierno respecto a las Fuerzas Armadas, que realmente se retiraron de la política, y el combate encarnizado contra el terrorismo de ETA. Una nueva ley antiterrorista facilitó incomunicar hasta diez días a los detenidos, lo cual dio origen a graves abusos policiales y a fuertes indicios de que la tortura seguía practicándose.
Poco se supo en aquellos tiempos de los métodos empleados; tampoco se prestó atención desde el Ejecutivo a los primeros síntomas de corrupción. Preocupaban más los cortos plazos; por ejemplo, las consecuencias de haber puesto en la calle a unos cientos de presos preventivos, con cárcel prolongada por las lentitudes de sus procesos, un tiempo que fue acortado por una reforma legal impulsada por el titular de Justicia, Fernando Ledesma. Al poco empezó una ola de inseguridad ciudadana, contestada con gran dureza desde el Ministerio del Interior, dirigido por José Barrionuevo.
Entre luces y sombras, en la opinión pública se fue instalando una sensación de mayor estabilidad. La entrada de España en la Comunidad Europea fue el espaldarazo. ¿Por qué era tan fuerte aquel PSOE? Claramente, porque llenó un vacío real cuando la sociedad estaba sedienta de respuestas políticas a necesidades serias y graves problemas de fondo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)